Il Collegio Nazionale di Garanzia vota il dispositivo che escude il rappresentante di “Progetto comunista” dalla lista elettorterra_mRuggero202006-03-02T08:20:00Z2006-03-02T08:20:00Z112156930Regione Emilia-Romagna5716812911.5604Il Collegio Nazionale di Garanzia vota il dispositivo che escude il rappresentante di “Progetto comunista” dalla lista elettorale dell’Abruzzo. Il documento votato in due parti. Attestata la piena validità della scelta già effettuata dalla segreteria nazionale, la decisione sarà comunicata al prossimo CpnCaso Ferrando, confermata l’esclusione. Ma è ancora polemicaLa decisione della segreteria del Prc di escludere Marco Ferrando dalla lista elettorale dell’Abruzzo da adito a nuove polemiche. Ieri l’esclusione è stata eaminata dal Collegio Nazionale di Garanzia. Di seguito trascriviamo integralmente il testo del documento approvato dal Collegio. A seguire la dichiarazione del responsabile dell’organizzazione del partito della Rifondazione comunista Francesco Ferrara. Il dispositivo del Collegio Nazionale di GaranziaLa Presidenza del Collegio Nazionale di Garanzia, su richiesta del suo Presidente, compagno Guido Cappelloni, esprime il seguente parere sulla legittimità della procedura che ha portato all’esclusione dalle liste del Partito della Rifondazione Comunista per le elezioni politiche del 09 e 10 aprile 2006, il compagno Marco Ferrando. I FattiLo Statuto del Partito prevede, all’art. 38, nono comma, che: “(Il Comitato Politico Nazionale) approva in via definitiva le liste per il Parlamento italiano ed europeo e avanza la proposta ai gruppi parlamentari per l’elezione dei capigruppo al Parlamento italiano ed europeo”. Ed infatti il Comitato Politico Nazionale del 21 e 22 gennaio 2006, ha varato le teste di lista per le elezioni politiche p. v., sia per quanto riguarda la Camera dei Deputati sia per quanto riguarda il Senato della Repubblica, delegando il completamento delle liste ai rispettivi Comitati Politici Regionali. Per il Senato della Repubblica era stato votato il compagno Marco Ferrando quale capolista della lista regionale per l’Abruzzo. Successivamente, ed in relazione a fatti politici di rilevanza nazionale, in data 17 febbraio 2006, la Segreteria Nazionale ha deliberato, sentito telefonicamente gran parte dei membri del C. P. N., la sostituzione del compagno Marco Ferrando con Lidia Menapace (anch’essa votata dal Comitato Politico Nazionale). Il ParerePrimo. Occorre preliminarmente esprimere una valutazione sulla legittimità che un organismo del Partito, dirigente o di garanzia, possa esprimere la propria volontà per mezzo di una consultazione telefonica. Ovviamente la risposta è negativa. Solo nella seduta plenaria che abbia unicità di luogo e di spazio, quindi di discussione, si forma la volontà dell’organismo medesimo. Infatti ciascun membro ha diritto (e dovere) di ascoltare ed essere ascoltato in modo che le proprie ragioni concorrano alla determinazione della volontà complessiva. Per gli organismi politici e di garanzia sono esclusi, pertanto, la formazione della volontà per delega scritta o orale, per corrispondenza (anche telefonica od elettronica), per consultazione telefonica. Ove si volesse disciplinare, anche in via sperimentale, per organismi a ristretto numero di partecipanti, forme innovative di riunioni, quali le teleconferenze e le videoconferenze, ci si dovrebbe strettamente attenere ai seguenti principi di partecipazione democratica: 1) certezza dell’identità della persona che interviene, 2) diritto ad ascoltare e ad essere ascoltato dall’universo dei partecipanti, 3) diritto alla segretezza o alla trasparenza del voto (a seconda delle materie trattate), 4) dichiarazione di riservatezza sull’ascolto della riunione. Pertanto, nel caso in esame, la consultazione avvenuta dei membri del Comitato Politico Nazionale non è assolutamente espressione della volontà dell’organismo,. Quindi è legittimo che la Segreteria Nazionale consulti singolarmente i membri del Comitato Politico Nazionale, ma la volontà espressa in questo modo, anche dalla maggioranza numerica degli aventi diritto, non forma la volontà collettiva dell’organismo. Secondo. Occorre infine esprimere il parere sulla legittimità che un organismo esecutivo (Segreteria Nazionale) eserciti il potere decisionale su materie riservate all’organismo politico che lo ha nominato (Comitato Politico Nazionale). Sul tema la Presidenza del Collegio Nazionale di Garanzia conferma l’orientamento interpretativo secondo cui: “In caso di comprovata urgenza e rischio di danno irreparabile per il Partito, gli organi esecutivi possono compiere atti, come quello di eventuali designazioni, riservati agli organismi dirigenti che li hanno nominati, salvo l’obbligo di riferire del loro operato agli stessi organismi dirigenti alla prima occasione utile”. La votazione è avvenuta per divisione: Votazioni: fino alle parole “non forma la volontà collettiva dell’organismo” il testo è approvato con 6 voti favorevoli ed 1 astenuto (Ricci); tutta la seconda parte da “occorre in fine” fino alla fine” è approvata con 4 voti favorevoli ( Alberione, Baldi, Fazzese, Schiavon), 2 voti contrari (Cappelloni, Mometti), 1 astenuto(Ricci). Il Presidente del CNGGuido CappelloniFrancesco Ferrara: «Legittima l’esclusione di Marco Ferrando» Francesco Ferrara, responsabile organizzazione del Prc, ha dichiarato quanto segue. «Il Collegio Nazionale di Garanzia del Prc ha affermato la piena legittimità degli organismi esecutivi di partito (segreteria nazionale) di assumere decisioni nel merito della formazione delle liste nel caso del verificarsi di un danno al partito. Lo si evince chiaramente dal testo del dispositivo: “In caso di comprovata urgenza e rischio di danno irreparabile per il Partito, gli organi esecutivi possono compiere atti, come quello di eventuali designazioni, riservati agli organismi dirigenti che li hanno nominati, salvo l’obbligo di riferire del loro operato agli stessi organismi dirigenti alla prima occasione utile”. La consultazione effettuata con i componenti del Comitato Politico Nazionale non ha surrogato, come è ovvio, la convocazione dell’organismo ma è stata effettuata, da parte della segreteria, per rendere chiaro l’orientamento dentro il partito. Che così stanno le cose è chiaramente scritto nel dispositivo approvato dalla segreteria nazionale del 17 febbraio che ha deciso la sostituzione di Marco Ferrando. A fronte delle voci e delle notizie prive di fondamento riportate da alcuni organi di informazione, ribadiamo che non si è riaperto nessun caso Ferrando, che la presidenza del collegio di garanzia del Prc ha confermato la piena validità della scelta già effettuata dalla segreteria dello stesso Prc di non inserire più Ferrando nelle liste elettorali e che questa decisione sarà comunicata dalla segreteria al prossimo Comitato politico nazionale». Franco Grisolia (Progetto comunista): Ferrando resta in listaFranco Grisolia, rappresentante della minoranza Progetto Comunista dichiara: «La presidenza del collegio di garanzia nazionale del Partito della Rifondazione comunista ha deciso con 6 voti favorevoli e 1 astenuto di considerare priva di legittimità la consultazione telefonica che ha portato la segreteria del Partito ad escludere Marco Ferrando dalle liste elettorali. Gli stessi componenti bertinottiani della presidenza del collegio non hanno potuto avallare il comportamento palesemente antidemocratico e antistatutario della segreteria, salvo lasciarle, con un escamotage (approvato con 4 voti favorevoli, 2 contrari - tra cui il presidente del collegio stesso, lo storico fondatore e dirigente del Prc Guido Cappelloni - e 1 astenuto) una via di uscita, indicando per essa la possibilità “in caso di urgenza” di prendere decisioni provvisorie, da ratificare però in una riunione formale del Comitato Politico. In ogni caso - sottolinea l’esponente di progetto comunista - la situazione ci pare chiara in questo momento, Marco Ferrando ritorna ad essere formalmente il candidato capolista del Prc al senato in Abruzzo. Se la segreteria vuole modificare questa situazione deve, assumendosene in proprio la responsabilità, esprimersi formalmente in tal senso e convocare per la ratifica una riunione del Cpn del partito in tempi utili, cioé prima della data del deposito delle liste, il 6 marzo».